马来西亚联邦法院维持700万令吉诽谤赔偿裁决：灵华出版社诉陈志远案的法律启示

Messrs Lui & Bhullar

马来西亚联邦法院维持700万令吉诽谤赔偿裁决：灵华出版社诉陈志远案的法律启示

👨‍⚖️ 由 Messrs Lui & Bhullar 提供分析｜马来西亚最佳诽谤律师事务所

📌 联邦法院维持700万令吉诽谤赔偿裁决，马来西亚最佳诽谤律师剖析灵华出版社诉丹斯里陈志远案

诽谤赔偿与法律原则解读：来自联邦法院的重要判例

马来西亚的诽谤案件通常涉及复杂的赔偿评估，尤其当诽谤言论严重影响个人或公司的名誉时更是如此。联邦法院在 灵华出版社（马）有限公司与陈志远丹斯里拿督及其他上诉案（编号：02-6-95(W), 02-5-95(W) & 02-2-96(W)，判决日期：2000年7月12日）中的裁决，为马来西亚诽谤赔偿提供了关键法律指导。

本案是社交媒体诽谤、网络诽谤及企业诽谤法律实践的重要参考，对于任何寻求马来西亚诽谤法律咨询者都极具价值。

📖 案情背景：联邦法院审理的诽谤赔偿金额

上诉人不服高庭及上诉法院的裁决，认为被判的普通与加重赔偿总额——200万令吉、300万令吉及200万令吉——过于高昂，要求在上诉中削减赔偿金额。

⚖️ 马来西亚诽谤赔偿评估的核心法律原则

1️⃣ 诽谤赔偿不能与人身伤害赔偿类比

联邦法院指出，人身伤害案的“痛苦与受难”赔偿金额不能作为评估诽谤赔偿的标准。因为诽谤所造成的是名誉损害，其性质独特，不能简单类比。

2️⃣ 多名侵权人中的个人责任

法院指出，即使是共同侵权人，每位被告在诽谤案中的责任可能不同，因此赔偿金额也应有所区分。

3️⃣ 审判法官对赔偿评估享有酌情权

诽谤赔偿评估主要由审判法官决定。上诉法院只有在赔偿金额“过度离谱”、“震惊常理”或“明显不合理”时，才应干预。

4️⃣ 足够赔偿才能真正恢复名誉

法院强调，低赔偿可能被视为轻视名誉伤害，无法达到警示与遏止社交媒体诽谤与网络诽谤的效果。

5️⃣ 每宗诽谤案皆独特

每一宗社交媒体或企业诽谤案件都因其事实与背景而独特，不能简单套用其他案例的赔偿金额。

📌 实务启示：如何看待马来西亚的诽谤赔偿？

为什么部分诽谤案件赔偿金额特别高？

严重且广泛传播的诽谤指控，尤其涉及企业诽谤或公众人物时，会对名誉、精神健康及商业利益造成巨大影响，因此需高额赔偿以示惩戒与恢复名誉。

原告是否必须等待默认判决？

法院说明，原告不必等待被告无回应的默认判决，可主动申请诽谤听证会，以争取名誉恢复与赔偿评估。

如何正确评估诽谤赔偿？

聘请经验丰富的马来西亚诽谤律师至关重要，律师需懂得分析：

• 言论的严重程度

• 发布的范围与影响力

• 涉及侵权人的数量与角色

• 是否存在加重或减轻因素

🛡️ 为什么要咨询马来西亚的诽谤律师？

社交媒体诽谤、Facebook 诽谤、WhatsApp 群组诽谤、TikTok 视频诽谤、小红书虚假评论等案件处理需专业法律团队：

• 准备有效诉状与辩护

• 评估合理的赔偿要求

• 应对“合理评论”或“特权抗辩”

• 上诉与审后法律程序管理

专业的马来西亚顶级诽谤律师事务所可以帮助您恢复声誉、追讨赔偿与杜绝未来风险。

✅ 结语

灵华出版社诉陈志远案再次确认：马来西亚法院在诽谤案件中将严肃对待名誉权受损问题，依法授予合理甚至高额赔偿。若您在网上被诽谤、被匿名中伤或企业遭虚假评论攻击，立即向经验丰富的诽谤律师寻求法律意见至关重要。

📞 需要网络诽谤法律援助？

如果您不确定如何在马来西亚提起诽谤诉讼，或想查明匿名诽谤者身份，欢迎联系 Messrs Lui & Bhullar 律师事务所。

我们结合强大的诉讼能力与数字调查经验，专精于社交媒体诽谤、Facebook 诽谤、WhatsApp 诽谤、TikTok 视频诽谤、小红书评论诽谤与企业声誉保护。 📧 Email: general@luibhullar.com

📞 WhatsApp: +60143000970